智能投顾与传统投资顾问相比，哪个更适合管理者的需求？
智能投顾和传统投资顾问都有各自的优缺点，具体哪个更适合管理者的需求取决于管理者的具体情况和偏好。下面我将分别从几个方面进行比较：
-
成本：智能投顾通常比传统投资顾问费用更低，因为智能投顾采用算法和自动化技术进行投资组合管理，减少了人工成本。如果管理者对费用敏感，可以考虑选择智能投顾。
-
个性化服务：传统投资顾问通常提供更个性化的投资建议和服务，可以根据管理者的特定需求和目标制定投资方案。如果管理者更看重个性化服务和定制化建议，可以选择传统投资顾问。
-
专业性：传统投资顾问通常有更丰富的投资经验和专业知识，可以根据市场情况和经济变化及时调整投资组合。如果管理者对专业性要求较高，可以选择传统投资顾问。
-
方便性：智能投顾通常提供在线平台和手机应用程序，管理者可以随时随地查看投资组合和进行交易，更加方便快捷。如果管理者注重投资的便捷性和灵活性，可以选择智能投顾。
综上所述，管理者需要根据自身的需求和偏好来选择智能投顾或传统投资顾问。如果管理者更注重低成本、方便快捷，可以选择智能投顾；如果更注重个性化服务和专业性，可以选择传统投资顾问。此外，管理者也可以考虑结合两者，根据具体情况采取混合式的投资管理方式，以达到更好的投资效果。